RECLAMAMOS POR LOS RESULTADOS DE LA CONSULTA DEL POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO EN FUNZA

Funza; 20 de abril de 2015. El Polo Democrático Alternativo de Funza agradece a la ciudadanía de nuestro municipio por la masiva votación para elegir delegados a nuestro IV Congreso Nacional. Desde ya los convocamos a que nos sigan acompañando con sus propuestas de trabajo y con su lucha hacia la consecución de una representación en los cargos de elección popular en las votaciones que se desarrollarán el próximo 25 de octubre. Informamos que el número de votantes en el departamento de Cundinamarca fue de 13.489 lo que significa un promedio de 116 por cada municipio. Funza tiene casi cuatro veces más que el promedio departamental de votantes con un total de 433, más que municipios cercanos y con un potencial electoral similar al nuestro, miremos: Chía, 384; Mosquera, 330; Madrid, 286; o Cota, que pese a tener Alcaldía del Polo tuvo 158 personas sufragando por nuestro partido. Por ahora es evidente la consolidación de nuestro movimiento como cabeza visible de la izquierda democrática en el territorio de la sabana occidente. La Lista No. 8 en particular, que respaldamos desde Funza en cabeza de Guillermo Castro (obteniendo acá la principal votación con el 16.8% de votos) tuvo un total de 810 sufragios en el departamento, lo que significa el 6.07% de la votación, sexto puesto entre las 11 listas participantes, lo que seguramente permitirá tener representación en el IV Congreso Nacional, hecho que podría ser confirmado en las próximas horas. Sin embargo una senda irregularidad se presentó en Funza, producto de lo cual compartimos la carta enviada hoy a la Registraduría municipal:

Señor:
NARCIZO CASTAÑEDA JIMÉNEZ
Registrador municipal del Estado Civil
Ciudad.

Cordial saludo.

Asunto: Reclamación sobre proceso electoral del 19 de abril del 2015.

El Polo Democrático Alternativo fue el único partido político que participó en nuestro municipio en la consulta prevista para el día de ayer domingo 19 de abril del año en curso. Sin embargo, como Coordinadora municipal, queremos manifestar algunas inquietudes al respecto:

1. No había claridad de cuál sería el sitio para la realización del conteo de los votos de la jornada del día de ayer, el cual presumiblemente sería el Colegio Técnico Industrial (Bicentenario) donde se realizó el acto de apertura. Nuestro testigo escrutador Carlos Julio Buitrago Gonzalez, acreditado con legalidad por la propia Registraduría, estuvo presente en dicho puesto a las 4 p.m., hora de cierre de la jornada electoral. Una hora después, y al hacer las reclamaciones públicas, nos enteramos de que el puesto del conteo era el Coliseo Cubierto. A las 5:30 p.m., llegó Buitrago a ese lugar para su ejercicio de testigo escrutador, una hora y media después del cierre de las votaciones y cuando ya los votos habían sido contados sin la presencia de nuestro delegado. ¿Por qué no hubo claridad del lugar del conteo final de votos? ¿Por qué el registrador municipal no le informó a nuestra testigo de mesa Sandra Castro, presente en el lugar, que allí se realizaría el conteo, y decidió alejarla del recinto con la excusa de que no estaba acreditada para estar presente ya en dicho lugar a esa hora? ¿Por qué se abrieron los votos y los contaron sin la presencia del testigo escrutador de nuestro partido?

2. El informe de votación de la Registraduría Nacional del Estado Civil de Colombia originado en la página web de la entidad al cierre de los comicios, enuncia que nuestro municipio tuvo 433 votos, tanto por la lista departamental como por la nacional. Sin embargo, a paso seguido, en los "resultados finales del Polo territorial", hacia el final de la noche, desaparecen 100 votos, ¡pues quedan informados un total de 333 votos! ¿Cuál fue el procedimiento de seguridad usado para movilizar los votos? Los pantallazos que dan cuenta de esta irregularidad los adjuntamos en la presente misiva:

***

De esta manera reclamamos e impugnamos los resultados de la elección de consultas de los partidos políticos realizada el día de ayer, en donde en el caso de Funza sólo participó el Polo Democrático Alternativo. Consideramos de suma gravedad la pérdida de 100 votos, de acuerdo a los datos suministrados por la misma fuente oficial. Exigimos explicaciones concretas y satisfactorias alrededor de los puntos No. 1 y No. 2 de esta reclamación, y esperamos acciones concretas de las autoridades electorales para garantizar la transparencia de éste y los demás procesos electores que se avecinan. Para tal efecto sírvase informarnos dentro de qué término se impugna y ante qué ente competente las consultas del día de ayer.

Muchas gracias por la atención prestada,
Atentamente:

Carlos Julio Rodríguez Sandoval
Presidente de la Coordinadora Municipal PDA Funza.

Carlos Julio Buitrago González
Secretario Pda Funza.

Guillermo Andrés Castro Rozo
Secretario de Asuntos Políticos Pda Funza.

Henry Bolivar
Tesorero PDA Funza.

Cantillo Lucia
Secretaria de mujer y juventud PDA Funza.

Contacto: http://www.polofunza.es.tl, www.facebook.com/funza.pda
CC: Personería Municipal de Funza, Consejo Nacional Electoral, Clara López Alirio Uribe Muñoz Iván Cepeda Castro Misión Observación Electoral Moe.